Первая часть этого фильма, которая про религию - ложь!
После того, как его посмотрел был просто в шоке. Сразу полез в Википедию смотреть, фигурировали ли вообще в Египетской мифологии кресты. Не нашёл никаких подтверждений доводов, использованных в фильме. Потом нашёл этот сайт:
http://anti-zeitgeistmovie.info/
На нём слева на странице приводится 44 конкретных довода фильма, а справа — 117 опровержений от 30 авторов. "Эта страница спокойно покажет Вам, что это только очередная провокация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять."
(эта небольшая карикатура про этот фильм показалась уместной и достаточно остроумной)
P.S. А вот ко второй части этого фильма, которая про 9 / 11 и банки, я нашёл больше подтверждений, а не опровержений...
"Доверяй но проверяй" - было сказано в период, когда даже учебники по истории переписывались, а правда была для каждого строя своя.
и вправду, этот фильм вводит в некий транс...
ОтветитьУдалитья бы разделил этот фильм на 2 части) и первую вообще удалил бы)
ОтветитьУдалитьа вторая напоминает что иногда не стоит всецело быть частью общепринятого мнения...)
удалить первую часть не помешало бы)) в фильме очень много противоречивости, которую не стоит утверждать... картинка кстати полностью соответствует фильму)
ОтветитьУдалитьпро события 9/11 очень много слышала и читала, не думаю, что это был самолет)!! но боюсь правды очень трудно добиться!)
не смотрел, кстати, фильм Американская история Х / American History X)?
ОтветитьУдалитьВсе равно доля правды есть и в первой части...
ОтветитьУдалить"У бога есть все!!.....только вот денег не хватает!нужны постоянные вложения!"
ааа ну по этой части я не комментрую)
ОтветитьУдалитькогда смотрела фильм, мне было портивно и не понятно, зачем все это.. зачем так жестоко врать? есть же такие люди, которые верят во все это..первая часть-полная ложь..порой мне даже было смешно над тем, какую чушь там говорили
ОтветитьУдалитьДостоинства у первой части есть. И они довольно значимы. Во-первых, кто навязал вам вашу точку зрения? общепринятую? Откуда вы можете знать и говорить, что правда, а что нет?)))
ОтветитьУдалитьИ в египетской культуре, не говоря о мифологии, кресты использовались. (Да,Википедия,конечно, весомый аргумент)))))
Первая часть учит смотреть на вещи под другим углом. Хотя бы. А то, что христианство ничего нового не придумало...Это уже факт. А что может быть нового в этом старейшем из миров?))
не стану спорить, а лишь скажу , что сколько людей-столько и мнений...но всей правды мы всё равно не сможем знать...
ОтветитьУдалитьЛюди сами ограничивают свои возможности.
ОтветитьУдалитьНо это довольно легко проверить. достаточно окунуться в историю религии.
Посмотри фильм о новой хронологии. Ещё одна странная точка зрения. Но она разминает закостеневший мозг и даёт волю воображению.
Буду благодарен, если наглядно покажете, где в египетской мифологии использовались такие кресты. :-)
ОтветитьУдалитьВикипедия - достаточно надёжный источник) И весьма весомый аргумент) буду рад если докажете некомпетентность Википедии)
По крайней мере на мой взгляд она куда более весомый чем труды египтолога-дилетанта Джеральда Мэсси, на основе которых и сделана 1ая часть фильма. :-) разве нет?)
Я согласен, что фильм заставил задуматься. Вот я и задумался.
Опять эти смайлы
ОтветитьУдалитьНаглядно показать? Ок, когда вылетаем?
Дилетант... ха-ха... Такая резкая оценка.
Никто не спорит, о том, что большая часть - чушь полнейшая.
Но церковь очень сильно замалчивает влияние языческих культов на формирование "собственных" взглядов и догм. На самом деле - из пустоты ничего не происходило. Всё переработано. Ведь всё слияется и поглощается.
А чем же анкх тебе не такой крест??? Существовало много его разновидностей.
И дальнейшая трансформация анкх в коптские кресты, которых тоже было Очень много.
Вообще, кресты - это тема, о которой можно бесконечно говорить.
P.S. А на сайте http://anti-zeitgeistmovie.info/ опровержения тоже есть глупые.
А-ля теория Дарвина. Абсолютно ни чем не подкреплена с научной точки зрения, но как популярна и никто не сомневается в её истинности.
"Египтолог-дилетант" - это не моя оценка. Некоторые авторы ещё оценивают его как "египтолога-любителя". :-)))
ОтветитьУдалитьЯ согласен, Анкх и вправду имеет много общего с христианским крестом. Но, на сколько мне известно из разных источников, египетского бога солнца на нем не распяли. А это один из самых ярких аргументов фильма.
Согласен, что спорить насчет теории Дарвина не совсем рационально, т.к. трудно полностью доказать её правоту или полностью опровергнуть (хотя я считаю что с научной точки зрения она всё такие кое-чем подкреплена). А вот факты из фильма опровергнуть намного легче, причем напрямую. И сайт это и делает, причем многие доводы основаны на фактах (а доводов "а-ля теория Дарвина" там всего несколько из 117). :-)
Хотя не могу не согласиться с вами: теория Дарвина преподается в школе, поэтому ей многие верят. Я, например, всегда воспринимал её как аксиому и узнал, что в ней есть спорные пункты, уже учась в институте.
Достоинство первой части фильма - он заставляет задуматься. Недостаток - аргументы в нём по большей части ложь. В этом посте я не спорю про влияние языческих культов на формирование религий. Я говорю про компетентность фильма "Дух времени". :-)
P.S. Мне приятно, что кто-то читает мои посты и даже оставляет комментарии. Но если вас не устраивают мои смайлы в моих же постах, то хочу напомнить, что на моём блоге смайлы не запрещены. :-)))
Кто писал, что смайлы не устраивают? Это Вы сами сделали умозаключение. Да, хоть Вы и оказались (отчасти) на верном пути, написав, что меня они "не устраивают", Вы, естественно, не поняли, истинную причину. Или постарались это скрыть))
ОтветитьУдалитьЧто именно Вы понимаете под распятием (совершенно определённое действие или некую метафору) сказать я не могу. Метафорически Бога Солнца тоже распяли. (Заря новой эры, отжившие культы и всё такое)
Видите, под моей фразой (про :) ) Вы поняли одно. Я же имела ввиду другое.
А что же имел ввиду сам Мэсси?)))
Ложь, правда... Вы так сильно разделяете эти понятия? По-моему, грань очень тонка. И каждый её сам определяет. Для нашего египтолога-дилетанта она точно была совсем иной, чем для Вас или для меня.
Ложь может не отличаться от правды, если смотреть на один и тот же предмет с разных ракурсов. Ну нампример, посмотрев на цифру шесть, можно увидеть 6 и 9. И то, и то правда. Но цифра шесть остаётся цифрой шесть, и человек, написавший её, будет характеризовать именно шесть а не девять яблок. И не важно что ты смотришь на неё с другого ракурса.
ОтветитьУдалитьТак вот поэтому давайте смотреть на вещи с одного ракурса. :-) Мэсси ни разу не был в Египте. Он даже бога Ра с Гором перепутал.
Я бы понял если б мы говорили про метафоры в литературе. Но в фильме факты преподносят как научные, поэтому метафоры неуместны в этом случае. В фильме четко сказано что египетского бога распяли на кресте, чего другие источники не подтверждают.
А перепутал ли?..
ОтветитьУдалитьЕгипетский пантеон богов ни кем не был изучен достаточно. Это целый сонм богов, божков, полу-богов... До сих пор нет системы. Т.к. слишком много различных культов. И в разные времена существовали принципиально разные подходы к осмыслению сущности одного и того же Бога. С развитием сознания человека развивались и Древние Боги. А Амарнский период? А завоёванные народы, которые привносили и видоизменяли египетских богов под своих "родных"?
"Ложь может не отличаться от правды, если смотреть на один и тот же предмет с разных ракурсов." Ну это в идеале.
Про цифру 6... Я вот ещё запятую вижу)) А древние египтяне,например, увидели бы цифру 100.(судя по их системе счисления)
А Ра и Гор на самом деле имеют нечто общее.
А что же такое религия? Сплошные метафоры!
Возможно отдельные полубожки ещё не изучены. Но о главных фигурах в египетской мифологии известно достаточно много! Перепутать Ра с Гором для египтолога все равно что перепутать Ленина со Сталиным для историка. У Сталина и Ленина кстати тоже можно найти кое-что общее. :-) И то, что какие-то второстепенные фигуры в египетской мифологии ещё не до конца изучены не означает, что можно путать центральные фигуры.
ОтветитьУдалитьВ фильме про распятие сказано без метафоры, т.к. идет сравнение с распятием Иисуса.
Вы написали: "Ложь, правда... Вы так сильно разделяете эти понятия? По-моему, грань очень тонка. И каждый её сам определяет. Для нашего египтолога-дилетанта она точно была совсем иной, чем для Вас или для меня."
Если следовать этой логике, то посмотрев на Сталина египтолог Мэсси сказал бы "Это Ленин" и был бы по своему прав, ведь правду каждый сам определяет. А потом бы на основе его утверждения сняли бы фильм, что Сталина вообще не было, а было 2 Ленина.
Можно в цифре шесть увидеть и синхрофазатрон, всё зависит от того, что ты употреблял. :-) Но если яблок шесть, то их количество не меняется от того, как ты посмотришь на цифру на бумаге.
Заметьте, мы спорим всего о нескольких фактах, а на сайте их много.
Я не очень хорошо разбираюсь в разных культах, и я не защитник религий. Всё что я хочу сказать, это то, что фильм по большей части основан не на научных фактах.
Нет, заметьте, что мы не спорим.
ОтветитьУдалитьИ не обязательно что-то употреблять, чтобы увидеть что-либо, фантазия зачем ещё дана?)))
Хотя в случае с синхрофазатроном... (Это вообще что такое?)))